主要是指论题不属于本学科研究的内容。每个学科都有自已的理论体系.研究范围和研究方向,超出这个范畴的论题就难以引起同行的争论及共鸣，没有“论”，“题”就失去了意义。
例如,某资料上记录了一篇护士的论文,题目为“断指再植失败的手术护理原因分析”。此选题就不合适。因为断指再植治疗的失败,医师的手术操作才是关键的因素，因手术中护理配合的失误所造成的治疗失败可能性很小。其作者提出的预防措施是:解除一切可能造成患者躁动不安的因素;保持手术器械弹簧适度;麻醉中避免使用肾，上腺素等。这些方面的问题属于麻醉医师、手术医师及特种精密仪器维护保养人员等所应该研究和解决的问题。这种论题有随意扩大护理人员工作职权范围之嫌，不容易被读者接受，也不会受到编辑部的欢迎。
据统计，“ 论题笼统空泛”而导致概念模糊是学术论文选题中出现最多的问题之一。有的作者认为论题笼统，内容就多，就有很多资料可供撰写。实际上内容多，面面俱到.常常是面面俱不到,不够深刻,到头来给人的感觉是不知所云。
例如,有一篇题为“高原地区新生儿的护理体会”的论文，选题显得十分笼统。文中提到的高原地区新生儿是正常的新生儿还是病理状态的新生儿呢?如果是正常的新生儿，护理的新意又从哪方面来表达呢?假如是病理状态的新生儿，又是哪方面的护理呢?这个选题太笼统了,不知道它到底要说明什么问题。
学术论文的作者及读者群一般是-定领域的学术人员,这就决定了在学科范围内进行交流传播的热点问题应该是学术性问题。
例如,有关政策法规方面的一些内容,就不适合作为学术的论题出现。某护理资料上有一篇“试论护理职称晋升中的不正之风”的论文，其中所谈到的不正之风,虽然是发生在护理队伍中，但是,究其根源应是体制及主管部门的问题,这类问题不属于护理学科范围内的学术问题。所以,它不适合作为学术论题出现。
论点不当主要是指论点陈旧,重复已知的公论。即重复别人已经发表过的观点,或者其论点与教材上的公论没有什么差异。
例如有篇文章,题名为“急性心肌梗死患者的紧急处理及管理”。作者所列举的处理步骤和护理方法与教材上没有不同，如果把“临床资料”部分删去,就是一篇 在教材上“照搬”的心肌梗死患者的护理措施,没有任何的价值,正规的杂志期刊不可能刊登。
写论文的目的主要是解决现实中的实际问题。为了对临床工作起到一定的指导作用。医学论文的论点必须具有实用性。有的论点可能在情理之中,但不一定具有实用价值。
例如，有位作者对护士的手污染问题进行了研究。作者对护士的左手和右手实行对照研究，提出右手的污染重于左手的论点。这个论点的实用性很差。虽然其研究结果是真实的,但几乎没有什么现实的指导性,因为护士不可能只用一只手去做操作,而且洗手的时候总是2只手一起洗的。因此这个论点明显缺乏实用性。
总之,学术论文的选题,需要做到3个“突出”：
①突出一个“小”字,选题宜小不宜大,选题小的研究,其内容单一而干扰因素较少。容易做，也比较容易成功。
②突出一个“新”字,选题一定要有新意,科学的真谛在于创新，注意这个“新"有时有-定的相对性，只要有独特的见解就称为“新”。
③突出一个“实”字,就是选题要有实用性，以患者为中心,贴近临床,切实解决临床工作中的疑难问题。从而指导临床实践。
凡是善于选题的人,大多具有批判式的思维方式.他们可以从司空见惯中发现学术论题，人们羡慕他们有灵感。但是,这种灵感不是漂亮地挥挥手就能来的,而是在竭尽全力工作中所产生的一种心理状态。
更多论文写作技巧，请继续关注论文畅进行了解。
相关阅读：