这几期我们都会持续分享Methodology相关的技巧，昨天已经分享了上篇，还没看过的小伙伴，可以直接看下面的链接
👇
在上篇文章中，我们说到方法论这一章可以分三个层次来写作，今天小编就从第一个层次——Research Design，以及它的三个方面来详细的说一下。
说到research philosophy，那么就很难回避各种各样的“主义”，但是实际上，对于留学生们来说，最常用的还是Positivism实证主义以及Interpretivism解释主义，在我们只用定性或者定量一种方法的前提下，我们要做的就是在这两者之间做一个选择。
想要正确选择，首先就要对他们有一个大概的了解。
认为世界是客观的，人不能通过主观的想法去理解客观的夹时，所以要去收集、分析数据来验证假设是否成立。
世界可以被人理解，想理解一个社会突，就要去基于不同人对它的解读。
现在我们就可回归到我们的研究问题上来，尝试做出择。
通过判断我们的研究是偏佝客观事的收集分，还是偏句于解读人的观点，来确定我们的 research philosophy.
所谓的研究途径，其实就是我们用归纳法还是演绎法——也就是在induction与deduction之间做出一个选择。
对于这二者的区分↓
是一神自上而下的研究，也就是从综述文献，做侵设，然后去验证假设是否成立是从知识到的过程。
从夹到知识的过程，从他人的点中总结一套新的发现。
⭐️到这里，我们就可以将这两方面做出一个简单的对应：
Interpretivism偏重解人的观点
↓
一定程上对应 Inductive Approach
↓
Positivism偏重收集数据验证假设
↓
一定度上对应 Deductive Approach
他们在哲学思想和操作方法上，一定程度是致的，我们在做洗择时侯一定要保持 research philosophyirlresearch approach的对应性，这才能说服老师，我们做的选择是合适我们的研究的，是从抽象到具体都没有改变方向的。
这部分就需要我们在qualitative定性以及quantitative定量之间做出判断和选择。
如果很明显，研究的是变量之间的关系我们可能就会使用定量研究 quantitative methodology比价合适。
如果研究的是 causal relationship， cause an eftect， problem solutioni等，那么可能使用 qualitative methodology会比较合适。
总的来说，Research Design这个层面的三个方面是有对应关系的：
→如果在哲学层面选择了解释主义，那么approach就要偏向于选择inductive，strategy就选择qualitative；
→如果在哲学层面选择了实证主义，那么就approach选择deductive会比较合适，strategy则为quantitative。
以上就是methodology部分第一层面Research Design的一个比较容易理解的写作思路，同学们有get到灵感吗？
方法论剩下的部分我们下期见，欢迎关注论文畅进行了解~
更多文章推荐：