摘要写作不规范的“两个极端”

学术论文中摘要的篇幅有限，想要通过有限的几句话浓缩概括论文的精华，通常会让论文的作者感到头疼。而在写作的过程中，论文摘要经常被写成“两个极端”。

极端1  摘要过于简单

过于简单的摘要往往不能反映真实的论文观点。比如，有的学术论文创新内容很多，摘要却过于简单，甚至不分主次，本末倒置，把不重要的内容进行详述，而需详述的部分却只是寥寥数笔，一语带过，导致摘要无法真实反映论文观点。

针对这一现象，作者应该真正意识到摘要在论文写作中的重要作用，修改摘要时尽量做到使之客观反映出论文的创新点和特色之所在。

极端2  摘要过于复杂

过于复杂的摘要，不能凸显论文的观点。有的论文摘要内容写得过多，使读者看了云里雾里，感觉不知所云，不能凸显论文观点;有的论文摘要铺垫过长，将无关紧要的文字植入其中，字数一大堆，但是内容空泛、言之无物，甚至连一句有价值的信息都没有。

其实，规范的摘要应准确、简洁地向读者传递与论文等量的信息，让读者能迅速了解论文的观点，确定是否有必要继续阅读全文，同时也为二次文献的编写提供了方便。

因此，针对这一问题，作者应该精炼摘要的内容，去掉常识性内容，开门见山地直陈论文观点，在最简约的字数内把论文观点呈现出来。

总之，学术论文的摘要一定要尽可能的客观、简洁，并能够准确的反应论文的观点。大家在摘要的撰写和修改的时候，一定要尽量避免上述“两个极端”，写出规范的摘要。